Mise à jour d'équilibrage le 05/11 !

CaptainCook21

Chevalier
3 Novembre 2018
3
4
1
Bon à ce que je vois vous avez pas tous compris
Le fantôme et les cochons sont énormément présent en défi et super défi et sont fortes et frustrante pour la plupart des joueurs

La tde à quasiment disparu en arène légendaire de plus la meta de la saison dernière était axée gros tank ce buff et minime mais insistera plus de monde à jouer tde

La pierre tombale même ci ça m’enerve aussi c’est justifié Moi qui joue lavaloon quand je poser mon molosse et que mon adversaire voulait me punir je pouvais facilement le contrer pour 3 d’elixir. Ceci va redonner plus d’efficacite au carte de type punition

L’archer magique je tiens tout d’abord à souligner que ce nerf ne modifira quasi rien de plus l’archer était souvent jouer dans des decks qui ont pour but de bait la bdf adverse et qu’une fois bien joué il fait extrêmement mal

Quant au MK c’est, je pense, un buff test cette carte est assez dur à équilibré puisque elle peux facilement passer de useless à op
Et n’oublier pas que le MK est une carte spacialiser contre des cartes/deck de types émeute il est donc normalement qu’il se fasse counter par des cartes spécialiser en 1v1

Le géant c’est pas trop une surprise il était pas mal présent dans la saison dernière

Je conclurai en disant que avant de crier au scandale et à la médiocrité de supercell réfléchissez au pourquoi

Justement moi j’accentue le fait que certes le fantome et les la tombstone méritait un nerf mais de là à baisser de 10% la vie du fantome ne serait ce pas de l’abus? 5% ne devrait pas suffire à moins le faire apparaitre dans la meta? Car pour le coup il va complètement disparaître et ce n’est pas le but non plus d’un équilibrages. Pareil pour la tombstone réduire a la fois le temps entre les squelettes et le nombre de squelettes à la destruction c’est radical. Une seul des 2 nerfs aurait suffit.

On va passer à des cartes qui étaient omniprésentes dans la meta à des cartes qui vont complètement disparaître. Il faudrait avoir le juste milieu selon moi car c’est censé être le premier but d’un équilibrage.
 

housman

Barbares d'élite
10 Février 2018
106
78
6
21
Mon deck ce compose actuellement de mega gargouille, bb dragon, tombstone, gardes, foudre, flèche, molosse et ballon et le golem me pose absolument aucun problème c’est limite si je suis pas content de voir un golem en face pourtant j’ai pas de cartes à dps élever mais faut juste réfléchir
 

housman

Barbares d'élite
10 Février 2018
106
78
6
21
Justement moi j’accentue le fait que certes le fantome et les la tombstone méritait un nerf mais de là à baisser de 10% la vie du fantome ne serait ce pas de l’abus? 5% ne devrait pas suffire à moins le faire apparaitre dans la meta? Car pour le coup il va complètement disparaître et ce n’est pas le but non plus d’un équilibrages. Pareil pour la tombstone réduire a la fois le temps entre les squelettes et le nombre de squelettes à la destruction c’est radical. Une seul des 2 nerfs aurait suffit.

On va passer à des cartes qui étaient omniprésentes dans la meta à des cartes qui vont complètement disparaître. Il faudrait avoir le juste milieu selon moi car c’est censé être le premier but d’un équilibrage.
Perso je préfère attendre de voir en jeu avant de juger e
 
P

Par toutatis

Visiteur
Je ne sait pas vous mais je pense que le but d un équilibrage est que toutes les cartes soient joué de manière egal or ce n est pas le cas de cette maj (meme si certaines ont ete bien faites).
Car je pense que c est le taux d utilisation d une carte qui montre ça force pourquoi joué une carte nul?
Il faudrait donc visée les cartes les plus élevés dans le taux d utilisation. Cela est mon avis a vous de me dire ce que vous en pensez.
 
  • Like
Reactions: G-dragon

eto

Chevalier
3 Novembre 2018
2
2
1
Niveau
11
Rang de Clan
Chef adjoint
Ligue
Maître I
je ne comprends pas cette équilibrages, qui rend le jeu de plus en plus stéréotypé. Nerf le "Geant" et en même temps buff la "Tour de l'enfer" même si il y a des explication qui vont avec, c'est sans tenir compte des différents deck que l'on croise tout le temps (rébarbatif ??? OUI ).

il suffit de faire un tour sur les stats pour comprendre que le jeux n'autorise plus la créativité dans les deck. Les Deck les plus populaire et de loin (la méta comme ils disent) et depuis un certain temps basé sur une TDE ou tesla avec un fut a gobelin et/ou chevaucheur ( le fameux log bait !!! grrr) .

Le geant est utilisé que dans un seul deck sur les 20 premiers decks les plus utilisé . (va comprendre le nerf !!) (source: stats royale)

Je comprends le fait de vouloir équilibrer le géant face au autre tank mais un deck géant ne se joue pas de la même façon qu'un deck golem ou "géant squelette" etc... l'explication et certainement là ? non ?
idem pour la TDE ...
Plutôt que de buff la TDE comprendre pourquoi elle est moins utilisé que la tesla ? est une piste non ? (A bin non ... on continu toujours la même optique des deck)

Car comme dit avant la TDE n'est pas performante contre les deck dit "log bait" et l'autre deck assez présent aussi (toujours d'après les stats) est le molosse/ballon la TDE face aux chiots de l'enfer (molosse) n'est que peu efficace.

Alors plutot que buff la TDE ( qui continue a assoir le même style de deck) essayé de faire un sorte qu'elle soit plus efficace en diminuant la présence des deck contrant la TDE ... une piste de réflexion ? ( petite info: ce ne sont pas les deck tank)

Ca ne sert donc a rien de créer de nouvelle carte tout les 2 ou 3 mois si c'est pour avoir toujours la même mécanique de jeux.

Post qui ne sera certainement jamais lut par ceux qui font les équilibrages, mais bon ... je voulais le dire ... voilà
 
  • Like
Reactions: G-dragon

housman

Barbares d'élite
10 Février 2018
106
78
6
21
Je ne sait pas vous mais je pense que le but d un équilibrage est que toutes les cartes soient joué de manière egal or ce n est pas le cas de cette maj (meme si certaines ont ete bien faites).
Car je pense que c est le taux d utilisation d une carte qui montre ça force pourquoi joué une carte nul?
Il faudrait donc visée les cartes les plus élevés dans le taux d utilisation. Cela est mon avis a vous de me dire ce que vous en pensez.
Le truc c’est qu’il y a aussi le taux de victoire qui joue on peut pas nerf une carte avec un pickrate élevé mais winrate inférieur à 50% ça signifierait baisser encore plus son winrate déjà mauvais. Comme on peut pas buff une carte ayant un pickrate faible mais un winrate supérieur au autres cartes
 
Dernière édition:

LaChevr3

Bombardier
21 Aout 2018
11
3
1
36
Niveau
13
Clan
Massillia 2
Rang de Clan
Chef adjoint
Ligue
Maître I
Quand les gens auront compris que SC basent ses équilibrage sur les tournois et les top player... ont aura fait un grand pas!
Vous en voyez beaucoup des log bait dans le top monde actuellement? Non. Des tde? Non. C’est pas pour rien.
Par contre des cochons royaux, des tombstones, des géants, des beatdown et compagnie, ca ca pullule.
Donc l’equilibrage est globalement bon, pas parfait (la perfection n’existe pas), mais bon!
 

LaChevr3

Bombardier
21 Aout 2018
11
3
1
36
Niveau
13
Clan
Massillia 2
Rang de Clan
Chef adjoint
Ligue
Maître I
Mais l’hypocrisie prend comme d’habitude le dessus... « on buff mon deck, je me tais et tout va bien » par contre, « on touche à l’une de mes cartes, ou on buff un de mes counters, mais c’est une honte ».
 
P

Par toutatis

Visiteur
Quand les gens auront compris que SC basent ses équilibrage sur les tournois et les top player... ont aura fait un grand pas!
Vous en voyez beaucoup des log bait dans le top monde actuellement? Non. Des tde? Non. C’est pas pour rien.
Par contre des cochons royaux, des tombstones, des géants, des beatdown et compagnie, ca ca pullule.
Donc l’equilibrage est globalement bon, pas parfait (la perfection n’existe pas), mais bon!
on sait mais ce que l on voudrait ça serai plus par rapport a l avis de la communauté, et des metas ou ce qui serai intéressant ça serai de ne pas montrer les decks des premiers mondiaux comme ça chacun fzis son deck.
 

eto

Chevalier
3 Novembre 2018
2
2
1
Niveau
11
Rang de Clan
Chef adjoint
Ligue
Maître I
@LaChevr3 , hypocrisie quand tu nous tiens. regarde juste les stats, et surtout arrête de prendre les pro player pour des demi dieux et ca ira mieux. Je demande pas a tomber sur l'avocat de SC quand j’exprime mon avis ou sur des digital warrior pro équilibrage. Après que tu dises que dans les tournois ce n'est pas que du log bait c'est vrai tu as raisons, c'est ce que disent les stats (oui encore une fois base toi sur des stats)... j'ai jamais vraiment compris qu'il y ait autant d’écart mais je suis près a comprendre un tel argument ...

Après un match sur 2 tu tombes contre les mêmes deck et ca depuis quelques mois maintenant les équilibrages sont justement pour éviter ce genre de sclérose ... non ? car qui fait 2 à 3 tournois par jours ?
 
Dernière édition:
  • Like
Reactions: G-dragon